+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Административное исковое заявление на государственного регистратора

Суд признал действия государственного регистратора незаконными, и обязал регистратора зарегистрировать право собственности нашего клиента на земельный участок в садовом товариществе Хостинского района города Сочи. В нашу юридическую компанию обратился житель города Сочи, гражданин Б. При беседе с обратившимся к Нам гражданином нам стало известно, что гражданин Б. В г. Но по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в садовом товариществе Хостинского района г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление. Советы адвоката.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск к Росреестру отказ в регистрации

Первомайский районный суд города Кирова в составе:. Старченко Е. Считает действия административного ответчика незаконными, повлекшими нарушение его права собственности на квартиру. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, административный истец Старченко Е. Полагают действия государственного регистратора по регистрации права собственности на спорную квартиру за Каштанкиной Л.

Административный истец Старченко Е. Он не проверял факт перечисления денежных средств, этим вопросом после заключения договора купли-продажи не интересовался. Ему не было известно, кто на протяжении 17 лет проживал в квартире и нес расходы по ее содержанию.

Полагает, что их несли граждане, которые в ней жили. Указал также, что о переходе права собственности на квартиру к Каштанкиной Л. Полагает наличие спора о праве на квартиру, который подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Заявила также о пропуске заявителем срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. Административный ответчик государственный регистратор Шабалина О. Заинтересованное лицо Каштанкина Л.

В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Соглашение о расторжении договора было сдано ею для регистрации в органы БТИ. Несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные услуги, налоги. Представители заинтересованного лица адвокаты Блинова Ю. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органов и должностных лиц, если считают, что нарушены их права и свободы.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней статья Гражданского кодекса РФ. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, при этом, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное статьи , Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 5 части 3 статьи 15 Федерального закона от Данная редакция пункта 5 части 3 статьи 15 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" вступила в силу с До указанной даты регистрация прав переход, прекращение осуществлялась по заявлениям обеих сторон сделки, независимо от ее нотариального удостоверения. Договор нотариально удостоверен. По условиям договора спорная квартира приобретается Старченко Е. Оплата предусмотрена с рассрочкой платежа путем перечисления городским отделением Сбербанка г.

На основании указанного соглашения Каштанкиной Л. В материалы дела представлено заявление Каштанкиной Л. Таким образом, государственная регистрация приостановлена до снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных определениями Октябрьского районного суда г.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от В силу статьи 59 Федерального закона от Достоверность нотариально удостоверенного документа проверяется государственным регистратором прав через единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля года N Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия государственного регистратора Управления Росреестра Шабалиной О.

Оснований для отказа в регистрации права собственности Каштанкиной Л. Регистрационные действия проведены в отсутствие каких-либо ограничений, арестов либо запретов.

Довод административного истца и его представителя о незаконности действий государственного регистратора ввиду наличия вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Подача Каштанкиной Л. Вместе тем, суд отмечает, что указанным решением Октябрьского суда отказано в удовлетворении исковых требований Каштанкиной Л.

Само по себе наличие указанного решения не могло служить основанием для Управления Росреестра для отказа в совершении действий по государственной регистрации сделки и возникших на ее основании прав.

В силу прямого указания ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" проверка законности нотариально удостоверенной сделки государственным регистратором прав не осуществляется. Необоснованными и надуманными суд признает и доводы представителя административного истца о фальсификации государственным регистратором заявлений Каштанкиной Л. Как следует из материалов регистрационного дела в отношении спорной квартиры, заявления Каштанкиной Л.

Кирова с предоставлением паспорта РФ для установления личности, что соответствует требованиям пунктов 1, 8 статьи 18 Федерального закона от В судебном заседании подача указанных заявлений Каштанкиной Л. Оспаривание сделок и возникших на их основании прав на недвижимое имущество осуществляется в рамках гражданского судопроизводства, путем предъявления соответствующего иска. Таким правом административный истец воспользовался, о чем свидетельствует наличие на рассмотрении Октябрьского районного суда г.

Кирова гражданского дела по иску Старченко Е. Вместе с тем, суд находит несостоятельным довод представителя административного ответчика о прекращении производства по настоящему делу ввиду наличия спора о праве на объект недвижимости. Условия и порядок оспаривания действий и решений должностных лиц предусмотрено статьей Кодекса административного судопроизводства РФ.

Право выбора способа защиты своих прав принадлежит гражданину. Проверка законности действий государственного регистрация является самостоятельным предметом настоящего административного иска. Самостоятельным основанием к отказу в иске является пропуск административным истцом срока для обращения в суд иском, о котором в судебном заседании заявлено административным ответчиком.

Так, частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Поскольку договор нотариально не был удостоверен, то для государственной регистрации возникших на его основании прав необходимо обращение обеих сторон договора.

В судебном заседании Старченко Е. Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями с информационного портала Управления, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. Таким образом, совокупностью представленных суду письменных доказательств подтверждено, что Старченко Е. Административный иск подан в Первомайский районный суд г. Нахождение представителя административного истца Крестьяниновой О.

Более того, нахождение Крестьяниновой О. Иных уважительных причин для пропуска срока обращения в суд истцом не приведено, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями , Кодекса административного судопроизводства РФ суд,. В удовлетворении административного иска Старченко Е. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Сбросить все Суд Вид производства. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Кирова Кировская область , судья Рогачева Ю. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Первомайский районный суд г. Кирова Кировская область. Источник документа. Источник карточки дела.

Подача иска в суд на гос регистратора

Я, Сильненко. Административное исковое заявление об об оспаривании государственного органа. Производство по делам об оспаривании исковое заявление об государственного органа. Заявление об оспаривании Дела об оспаривании государственного органа. Подача административного иска об оспаривании решения органа власти Заявление подается.

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: … данные с учетом ст.

Если вам пришлось по случаю столкнуться с неправомерным действием или бездействием местных властей, чиновников, не бойтесь постоять за правду. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:.

Исковое заявление об оспаривании действий регистратора

При беседе с обратившимся к Нам гражданином нам стало известно, что гражданин Б. Но по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в садовом товариществе Хостинского района г. Сочи Родник не сохранилась в Архиве Росреестра и по не зависящим от обратившегося к Нам жителя г. Сочи, запись о принадлежности пожизненно наследуемом владении в книге регистрации не была произведена х годах прошлого столетия. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сегодня новости перенасыщены сообщениями об изменениях в порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также законодательства о регистрации бизнеса физических лиц-предпринимателей, юридических лиц, общественных формирований.

An error occurred.

Первомайский районный суд города Кирова в составе:. Старченко Е. Считает действия административного ответчика незаконными, повлекшими нарушение его права собственности на квартиру. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, административный истец Старченко Е. Полагают действия государственного регистратора по регистрации права собственности на спорную квартиру за Каштанкиной Л.

В дальнейшем, на основании заявления моего представителя от 11 ноября года, регистрационные действия были приостановлены на три месяца и возобновлены 14 января года. Москва, ул.

Информация о порядке обжалования действий бездействий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области далее — Управление осуществляет полномочия в установленной законодательством Российской Федерации сфере деятельности в соответствии с Федеральным законом от В соответствии с ст. Жалобы на решения, принятые руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, подаются в вышестоящий орган при его наличии либо в случае его отсутствия рассматриваются непосредственно руководителем органа, предоставляющего государственную услугу.

Признание решения государственного регистратора незаконным в суде

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга Свердловской области от 21 марта года. Заслушав доклад судьи Колпаковой А.

.

Исковое заявление в суд о признание незаконными действий росреестра образец

.

Административное исковое заявление о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на .

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bautalrahard

    Автотема очень интересна!